Тут, кстати в голову пришла одна мысль... Я всегда считал, что бросание незакрытых сделок на роловер, когда сделки закрывает брокер, - это попытка управляющего перенести ответственность за результат своих торгов на кого-то и плохой показатель психологической устойчивости управляющего. Так вот я подумал, что создание Оферты памм счета управляющим, где не запрещается торговля при просадке КУ ниже нуля, тоже, в своем роде, игры с ответственностью. Пока КУ выше нуля - управляющий несет ответственность и перед собой, в том числе. Вернее он всегда несет ответственность только перед собой. А когда нет предмета несения ответственности перед собой, нет своих денег, а минусовая дыра в КУ больше стоимости личного имущества управляющего, а, зачастую, и личного имущества всех его родственников, то и ответственность испаряется. И хорошо, если управляющий, чтоб не растерять остатки инвесторов будет торговать аккуратно. Но ведь деньги то не его. И очередной отрицательный результат никак не скажется на наличии у него его его личного имущества... Виртуальным минусом больше, минусом меньше... Есть еще момент связанный с переносом досады за свою плохую торговлю на своих инвесторов в виде мести за то, что "у меня ничего теперь нет, а у них есть". Такой момент присущ, наверно, не всем управляющим влетевшим в минус, но сбрасывать со счетов его нельзя потому, что это может вызывать намеренный дослив управляющим счета, где у него денег уже нет.
Вспомнилась еще одна история на форуме компании. Появился там "управляющий" который предлагал желающим влиться в его счет, где он управлял бы АТС, которая торговала бы за него. При этом он не собирался вносить свои деньги, аргументируя это тем, что он - управляющий и должен только управлять за вознаграждение. А вносить свои деньги в общий риск - это "не царское дело". Все его, конечно, послали куда подальше... А здесь на счете даже не с нулевым, а с отрицательным КУ "проголосовали ногами" не все. Так в чем разница между таким управляющим и таким, который остался без своего капитала в результате своих торгов, а может и которым выводил прибыль ранее, а после просадки не компенсирует минус (не царское это дело), но продолжает рисковать чужим капиталом?...
Можно было бы долго размахивать руками, рассуждая о том, какой механизм Оферты был бы наиболее правильным в таких случаях. Но смысл? Все равно все останется как есть. А при текущем варианте реализации механизма памм счетов, думаю, что нужно "голосовать ногами" со счета, где образовался отрицательный КУ. Что, собственно, в этот роловер сделали многие, судя по размеру КИ. Я же пока "голосовать ногами" не буду, пока остаюсь на этом счету. Буду наблюдать за развитием событий. И, естественно, как в прошлый раз, снижаю показатель размера депозита в этот счет на размер просадки.
Недельные итоги 23.07 - 29.07
Инвестирование в индексы памм счетов.
Памм индекс Platinum (Avas №5995, Sven №7031, Veronika №7165):
Итого +40.12 (+1.78%)
Памм индекс Gold (TP №6482, AlexZhuk №7093, Veronika №7187):
Итого +50.25 (+1.49%)
Памм индекс GoldP2(Veronika №9035, Galaxy №9185):
Итого +7.68 (+0.68%)
Итого за неделю по памм индексам: +98.05 (+1.45%)
Инвестирование в ПАММ счета.
ПАММ Litva №10459:
За неделю было закрыто 3 сделки
Итого -116.29$ (-21.73% в неделю)
Итого за неделю по памм счетам с учетом понижения суммы портфеля: +0.0 (+0.0%)
Суммарный доход недели по инвестиционному портфелю: +98.05$ (+1.45% в неделю)
Среднемесячная доходность портфеля за месяц с учетом закрытых счетов и памм индексов:
+4.35% в месяц
Среднемесячная доходность портфеля за квартал с учетом закрытых счетов и памм индексов:
+4.11% в месяц
